Dic 06

Sobre la aprobación de Plan Parcial para la instalación de Industrial Farmacéutica

VILLAESCUSA: POSICIONAMIENTO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA (GMS) EN EL PLENO DE 1 DE DICIEMBRE, APROBACIÓN PROVISIONAL MODIFICACIÓN NNSS Y PLAN PARCIAL

El Grupo Municipal Socialista, ante la proposición al Pleno por parte del Alcalde, de la aprobación provisional de la Modificación Puntual de las NNSS y Plan Parcial promovidos por Industrial Farmacéutica, quiere dejar constancia de que su posicionamiento no es una cuestión de oportunidad, sino de legalidad. Dicha facultad jurisprudencial viene establecida, entre otras, en la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2010:

“ (… En ambas declaramos , con carácter general , que el derecho a trámite del promotor de la transformación del suelo no implica un derecho a la aprobación del planeamiento ni resta facultades a la Administración para decidir, en ejercicio de su potestad urbanística, acerca de la conveniencia o no de tal aprobación, dado que la actividad urbanística es una función pública que tiene por objeto la ordenación, la transformación y el control de de la utilización del suelo, para lo que cuenta con cuantas facultades sean precisas en orden a la eficaz realización del interés colectivo, mientras que la aplicación concordada de lo dispuesto en los artículos 33, 45, 46, 47 y 103.1 de

la Constitución impide desapoderar a la Administración de su potestad de planeamiento como genuina manifestación de su deber de velar con objetividad por los intereses generales , entre los que tiene singular relevancia la acción urbanística. 

Consideraciones del GMS, para votar en contra de la proposición de Alcaldía:

Primera.- Según el promotor, la parcela es la única en la región que reúne las condiciones naturales para el UbicacionIFCdesarrollo de las actividades requeridas, por su proximidad a una surgencia natural con aguas declaradas de interés minero-medicinal y la existencia de terrenos con características que permiten realizar plantaciones experimentales.

Con relación al manantial, mantiene al igual que hizo en el documento de aprobación inicial, que dicha concesión es de su propiedad por adquisición de los derechos a la familia Lavid.

En cuanto al suelo fértil del sector, manifiesta que requiere su presencia en el interior de las instalaciones para realizar plantaciones con carácter experimental de las dos especies que utilizan para su producción.

El Grupo Municipal Socialista está en desacuerdo con la “Justificación” del documento de aprobación provisional por lo siguiente:

1.- La Empresa y concejales, sabemos que la concesión de los derechos del manantial para explotación industrial, está pendiente de resolución por la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo -Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio- del Gobierno de Cantabria de conformidad con lo previsto en el artículo 41 del Reglamento General para el Régimen de la Minería.

2.- Los derechos adquiridos por el promotor, estaban destinados a la actividad balnearia, para un proyecto exclusivo que el propio Ayuntamiento de Villaescusa autorizó por la Junta de Gobierno Local de 28 de enero de 2016, concediendo a Salvador Lavid García, licencia municipal de obras, para la ejecución del proyecto de “Captación de las aguas minero medicinales y termales del manantial Villaescusa”, con destino al edificio existente de la finca donde aflora la surgencia.

3.- Con fecha de 11 de octubre de 2013, fueron adquiridos los derechos por la familia Lavid (Autorización de Aprovechamiento “VILLAESCUSA”, número 20084/08, para recursos de la Sección B). Según lo dispuesto en el artículo 83. Tres y cuarto de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, se declararán caducadas las autorizaciones de aprovechamiento de los recurso de la sección B) que no comiencen los trabajos en el plazo de los seis meses. 2

4.-Dichos derechos mineros, anteriormente fueron adquiridos por Francisco Ballester Muñoz. Los concejales del Grupo Socialista, desconocemos si ambas concesiones fueron declaradas caducadas por algún procedimiento administrativo. Es evidente que en la documentación de aprobación provisional de modificación de las normas subsidiarias, no consta la autorización de explotación del manantial para actividad industrial que la propia empresa IFC ha solicitado.

5.- Para el Grupo Municipal Socialista, si una de las justificaciones de la modificación de las NNSS se apoya en la extracción de un recurso minero, se debe esperar a que el órgano sustantivo resuelva la adjudicación de dichos derechos. Las consideraciones del Instituto Geológico y Minero de España y la delimitación de la zona de restricciones absolutas del manantial, se deben tener en cuenta antes de la aprobación provisional de la modificación de las normas subsidiarias.

6.-Es importante la recomendación de la Dirección General de Desarrollo Rural, que en base a la aplicación de la norma general, considera necesaria la defensa de las tierras de alto valor agrológico, como son definidas las de clases A y B en la clasificación FAO de capacidad de usos del suelo. El suelo sobre el que se pretende desarrollar el sector SAU-IF de las Normas Subsidiarias Municipal requiere de una profunda transformación urbanizadora, sobre una superficie de 61.990 m\2, cuya superficie corresponde mayoritariamente, con suelos agrícolas de clase B. No queda justificada la valoración técnico-económica para la ocupación de suelos con alto valor agrícola

7.- Nos parece vago y con escasa consistencia el argumento de la necesidad del suelo del sector, con un alto valor agrológico, para tan solo realizar labores experimentales en el interior de las instalaciones con plantaciones que provienen de zonas tropicales. En todo caso, es evidente que el recurso a tener en cuenta es la instalación y no el suelo. Suelos fértiles de todas las características abundan en Villaescusa y Cantabria para aportar a los ensayos.

Segunda.- La propuesta del Alcalde, altera la Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma y del Municipio desde varios puntos de vista:

1.- La distribución geográfica de las actividades y de los usos del suelo en Plan de Ordenación del Litoral, quedó delimitado en Villaescusa en varias áreas teniendo como objeto la ordenación de la zona costera con la finalidad de establecer y fijar los criterios y normas concretas para la protección de los elementos naturales y del paisaje litoral, en este caso concreto, la calidad paisajística y atractivo natural del fondo escénico de la Bahía.

Con la modificación puntual y plan parcial promovidos por Industrial Farmacéutica, el Área Estratégica Productiva se vería ampliado en 62.000 m\2 en el único punto de encuentro existente con la zona de Actuación Integral Estratégica (AIE) con carácter de Reordenación (REO) .No parece que ese fuera el espíritu del POL y en todo caso esa función sería más lógica desde la modificación de la propia Ley.

El sector de la Modificación Puntual linda unos 120 metros con el Área Estratégica Productiva establecida por el POL, con una actuación que no es aislada y de grandes dimensiones en el Ámbito de Integración Grado 2, con serias dificultades en el mantenimiento de las funciones ecológicas, como la conectividad territorial, conservación de biota de interés e hidrología subterránea para su preservación y continuidad. Los 62.000 metros cuadrados están ubicados en un lugar donde la distancia entre el Parque Natural de Peña Cabarga y la ría de Solía es la más corta y dentro del perímetro de protección del manantial de Solía. 3

2.- Los equipos redactores de la Modificación Puntual y del Plan Parcial, son perfectos conocedores de todos los detalles de la normativa urbanística de Villaescusa, ordenación actual y trámites del PGOU. En el expediente consta la Evaluación Ambiental Estratégica Simplificada de septiembre de 2015, donde se propone como alternativa el suelo urbanizable industrial que está al sur de la Autovía, sabedores de que se encontraba afectado por el Plan de Ordenación del Litoral dentro del área de “Protección del Litoral” y que dentro de los usos autorizables en estas zonas no se encontraría una instalación de las características del Centro de investigación, circunstancia que también fue advertida por el órgano competente del Gobierno de Cantabria. Así, se improvisó rápidamente otra alternativa en la nueva Evaluación Ambiental Estratégica Simplificada de noviembre de de 2015, ubicada al oeste del manantial y de la carretera regional CA-142, sin ninguna opción, pero que persiste en la aprobación provisional. Todos sabemos que en el planeamiento de Villaescusa existe un suelo urbanizable industrial al norte de la Autovía, con más de 100.000 metros cuadrados disponibles, pero no ha interesado proponerlo como alternativa y así lo manifiesta el equipo redactor:” Por la antigüedad de las Normas que rigen el municipio, el actual planeamiento urbanístico no permite la implantación de la actividad planteada”. Para el grupo Municipal Socialista es una disfunción más de nuestro ordenamiento urbanístico.

Tercera.- En el documento de aprobación provisional de la Modificación de las Normas Subsidiarias y Plan Parcial no se evita un impacto paisajístico y visual por los siguientes motivos:

1.- Como hemos dicho anteriormente, el sector irrumpe en medio de la distancia más corta entre el Parque Natural de Peña Cabarga y la ría de Solía. Una de las directrices particulares para los Ámbitos de Integración Grado 2, es garantizar un corredor paisajístico verde entre Peña Cabarga y la ría de Solía que garantice la funcionalidad ecológica además de la paisajística a nivel perceptual.

2.-Según el informe emitido por la Subdirección General de Dominio Público Marítimo Terrestre de 30 de septiembre de 2016, el ámbito del sector de suelo apto para urbanizar se localiza totalmente dentro de la Zona de Influencia de 500 metros. Las construcciones deberán adaptarse a lo establecido en la legislación urbanística, debiendo evitar la formación de pantallas arquitectónicas o acumulación de volúmenes

3.-La Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (CROTU), establece para las nuevas viviendas en suelo rústico, que se proyecte una pantalla vegetal arbolada que minimice el impacto paisajístico de la vivienda en los perímetros de la parcela donde la edificación tenga mayor exposición entre caminos y núcleos. Es difícil prevenir lo que hay que hacer para minimizar el volumen de lo que serían 100 viviendas juntas concentradas en el edificio previsto de 10.000 metros cuadrados y de 20 viviendas en el otro edificio de 2000 metros cuadrados.

4.- El bagaje de sentencias en Cantabria por impacto paisajístico y visual y su coste es demoledor. La doctrina jurisprudencial ha establecido de forma reiterada en planes parciales, la nulidad de sus determinaciones derivada por la contravención de prescripciones legales en relación con la protección paisajística y visual. La aprobación provisional de la Modificación de las Normas Subsidiarias y del Plan Parcial del sector SAU-IF, supone un importante e incontrovertido impacto paisajístico y visual. De los datos del documento de aprobación provisional se desprende una agresiva transformación urbanizadora y excesivo volumen de las edificaciones que rompen la perspectiva del paisaje desde cualquier punto e incumple las determinaciones de la Declaración Ambiental Estratégica. 4

5.-El desarrollo urbanístico del Sector, contemplado en el documento de aprobación provisional de la Modificación de las Normas Subsidiarias y del Plan Parcial, es contrario a Derecho al no respetar el precepto básico contenido en el artículo 138. b del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1992 y el artículo 34 de la Ley de Suelo de Cantabria 2/2001, según el cual, “en los lugares de paisaje abierto o natural, sea rural o marítimo.., no se permitirá que la situación, masa, altura de los edificios, muros y cierres, o la instalación de otros elementos, limite el campo visual para contemplar las bellezas naturales, rompa la armonía del paisaje o desfigure la perspectiva propia del mismo”.

Cuarta.- Teniendo los concejales la potestad urbanística de ordenación, transformación y control de la utilización del suelo, con las facultades conferidas por la legislación para la eficaz realización del interés colectivo, el Grupo Municipal Socialista, no está de acuerdo con la propuesta del Alcalde de asumir la cesión de 6.269 m\2 de espacios libres en la Zona de Servidumbre de Protección del Dominio Público Marítimo-Terrestre y 1.495m\2 de Equipamientos Locales en zona de Policía del Dominio Público Hidrográfico. Estamos en desacuerdo con los metros cedidos por ser insuficientes y con las zonas elegidas por su afección sectorial. Con la propuesta que se presenta al pleno Municipal, no se está velando por los intereses de los vecinos y el Grupo Municipal Socialista deja clara su postura despejando así, cualquier tipo de sospecha.

Sep 29

Comunicado respecto dimision de criticos de la comision ejecutiva nacional

COMUNICADO DE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE VILLAESCUSA

En reunión informativa celebrada en La Concha de Villaescusa el día 29 de septiembre de 2016 al efecto de que sus afiliados pudieran valorar y posicionarse en lo relativo a los acontecimientos que han convulsionado al PSOE en los últimos días, por unanimidad de todos los presentes se acuerda hacer público el siguiente comunicado:

  1).- La Agrupación Socialista de Villaescusa respalda de forma inequívoca la gestión del Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, tanto en lo orgánico como en lo institucional.

  2).- La Agrupación Socialista de Villaescusa desaprueba la actuación de los 17 dimisionarios de la Comisión Ejecutiva Federal, entendiendo que su dimisión es un movimiento que sólo busca desestabilizar la organización, sobremanera cuando tenían la oportunidad de expresarse en el Comité Federal, máximo órgano entre congresos, convocado para el sábado 1 de octubre.

  3).- La Agrupación Socialista de Villaescusa lamenta la situación creada por estos compañeros y compañeras, y expresa su deseo de que reconsideren su postura por el bien del PSOE, un partido donde las decisiones de trascendencia sólo pueden y deben estar en manos de sus militantes. UN MILITANTE, UN VOTO.

En Villaescusa, a 29 de septiembre de 2016

Agrupación Socialista de Villaescusa

Jun 23

El Alcalde y la concejal Vanesa Montes van a promocionar la “Villaescusa turistica” en Fitur

fitur2016TantiVanesa

Es posible que los vecinos puedan considerar que haya necesidades mas urgentes en nuestro

municipio, ya que no somos un municipio eminéntemente turístico.

fitur2016agape

Jun 10

Acerca de la instalación de Industrial Farmaceutica

La tramitación del cambio de calificación de la parcela elegida para la instalación de la empresa “Industrial Farmacéutica”, tendrá muchas dificultades administrativas y medio ambientales. Esta es la argumentación del Grupo Municipal Socialista (GMS) en el pleno convocado el lunes día 6 de junio a las 14 horas.UbicacionIFC

El Grupo Municipal Socialista no puede comprender que sin un motivo concluyente que se nos haya indicado, la insistencia por parte del Alcalde en la instalación de la empresa farmacéutica en la finca situada frente al manantial al otro lado de la carretera (para que todos entiendan tras la carnicería) cuando los terrenos del otro lado de la ría de Solia ya tienen la calificación necesaria por ser suelo industrial (Parque Empresarial Pielagos-Villaescusa), por otro lado otra propuesta de la Empresa seria frente a la farmacia, en los terrenos que hay bajo el cementerio de Villanueva que no tienen apenas dificultades de tramitación y desde luego muchas menos que la que se pretende y esta también cerca del manantial a una distancia poco mayor.

Deseamos mayor transparencia en este asunto y por ejemplo nos parece poco adecuada la elección de colocar el Pleno en el que se abordó a las 2 del mediodía, como si se pretendiera que los vecinos no pudieran acudir a informarse.

Ya hemos comunicado inequívocamente que SI estamos de acuerdo en que IFC se instale en Villaescusa, pero nos debemos a nuestros vecinos y por ejemplo no nos parece adecuado que de los terrenos que la ley obliga a ceder al Ayuntamiento (un porcentaje de la zona de actuación urbanística) estén situados en el peor sitio y que entendemos el interés de la empresa de un reparto beneficioso para ella, pero el Alcalde debería negociar y luchar por un reparto equitativo entre la Empresa y los vecinos para que dichos terrenos cedidos tengan una utilidad posterior mayor que un aparcamiento innecesario.

Desde luego al GMS nos parece que esto se esta llevando con poca transparencia y nos gustaría que la tramitación fuese correcta por rapidez, eficacia y para que no ocurra que tras un largo y farragoso procedimiento al final salga mal por algún incumplimiento legal y se tenga que empezar desde el principio, por no haber tenido el cuidado suficiente, como ya hemos visto en otros asuntos recientes de nuestro Ayuntamiento. Tengan los vecinos en cuenta que la tramitación para instalar la empresa en donde se quiere instalar, va a llevar varios años para poner la primera piedra.

May 06

El pleno reprueba la actuación del Alcalde Constantino Fernández y pide su dimisión.

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAESCUSA APRUEBA UNA MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA POR LA QUE SE ACUERDA REPROBAR AL ALCALDE Y LE INSTA A DIMITIR POR EL DAÑO CAUSADO A LOS DESEMPLEADOS DEL MUNICIPIO.

El pleno ordinario celebrado ayer jueves aprobó una moción del grupo municipal socialista que planteaba la reprobación e instaba a dimitir al alcalde, Constantino Fernández Carral (PRC), como único responsable del acuerdo que el Consejo de Gobierno de Cantabria tomó el pasado 30 de marzo denegando a Villaescusa las subvenciones de ayuda a las corporaciones locales para la contratación de desempleados.

Después de que el ayuntamiento de Villaescusa hubiera presentado al Gobierno de Cantabria tres proyectos por un importe global de 363.600 euros para recibir las subvenciones que darían empleo a un buen número (entre 35 y 40) de parados del municipio, y que estas le fueran denegadas una vez que el alcalde no atendió los requerimientos del Servicio Cántabro de Empleo (EMCAN), que le pedían subsanar en el plazo máximo e improrrogable de 10 días el inconveniente de una deuda con la Seguridad Social, el grupo municipal socialista presentó ayer jueves al pleno ordinario una moción de reprobación al alcalde Constantino Fernández, del PRC, instándole a dimitir por el daño que su falta de diligencia e incapacidad para resolver el expediente ha causado a los desempleados de Villaescusa.
En la exposición de motivos de esta moción de reprobación, de la que también el pleno aprobó dar cuenta a todos los grupos del Parlamento de Cantabria, el grupo municipal socialista de Villaescusa hizo un pormenorizado relato de la forma negligente en cómo se gestionó el expediente, con detalle de fechas y documentos que pusieron de manifiesto la inaceptable falta de diligencia que finalmente llevó a la denegación de las subvenciones del EMCAN, y que en el pleno de ayer pusieron en evidencia la falta de escrúpulos y las mentiras con las que el alcalde pretendía engañar a los vecinos y grupos políticos del consistorio para disculpar su incompetencia.
Los socialistas presentaron la moción al pleno ordinario después de que el alcalde denegara la solicitud de un pleno extraordinario monográfico para abordar este asunto, y tras constatar que el regidor municipal no ha tenido escrúpulos para mentir a los vecinos una vez conocida la denegación de las subvenciones, contándoles una versión falsa y distorsionada de lo ocurrido a través de la página de facebook “Alcaldía Villaescusa” donde decía que el ayuntamiento de Villaescusa estaba al día en lo relativo a las cotizaciones en la seguridad social, pero ocultando que mantiene una deuda de 130.298,19€ con el Instituto Nacional y la Tesorería General de la Seguridad Social que resulta de una sentencia judicial de fecha 28 de septiembre de 2015 que le condena a pagar esta cantidad como resultado del despido del anterior técnico municipal.
Ante lo injustificable y la especial trascendencia de lo sucedido, el PSOE de Villaescusa considera al alcalde inhabilitado para seguir ni un minuto más al frente del ayuntamiento, y advierte que si esa dimisión no se produjera por propia iniciativa, los socialistas utilizarían todas las herramientas democráticas a su alcance para acabar con la situación de desgobierno que se vive en el ayuntamiento de Villaescusa y que ha tenido un fatal reflejo en lo sucedido con las subvenciones del EMCAN.

Puede descargar la moción presentada donde se documenta todo aquí.

Acta del pleno pgn.19

May 16

NO HACE FALTA MENTIR

VEA NUESTRO PROGRAMA ELECTORAL AQUÍ

 

NO HACE FALTA MENTIR

 

 

1º.-  SUELDO ALCALDESA.

 

sueldo_alcaldesa.jpg

 
TOTAL DE CADA AÑO: 19.600 EUROS DE RETRIBUCIÓN+ 6.252,48 EUROS DE SEGURIDAD SOCIAL= 25.852,48 EUROS

POR CUATRO AÑOS DE LEGISLATURA = 103.409,92 EUROS.

PARA LA LIQUIDACIÓN DE LAS TASAS E IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES  A CANTUR NO HAY QUE ESPERAR A LA APROBACIÓN DEL PLAN SINGULAR DE INTERÉS REGIONAL (PSIR) PORQUE SOLO ES UN INSTRUMENTO DE PLANEAMIENTO URBANÍSTICO.

SEGÚN LAS ÓRDENES DE PAGO DE LA ALCALDESA ( 2011, 2012, 2013, 2014) SE PUEDEN COMPROBAR A QUE CASOS SE REFIEREN LOS 72.000 EUROS DE GASTOS JUDICIALES. NO SE PUEDE MENTIR DICIENDO QUE SON DENUNCIAS DEL PSOE.

4º  LOS DOS LETREROS DEL CAMPO DE FUTBOL Y SALA MULTIUSOS DEMUESTRAN QUE LA SUBVENCIÓN DEL GOBIERNO DE CANTABRIA HA SIDO DE:

353.808,34+221.897,54=575.705,88 EUROS. DE LOS 600.000 EUROS SE HAN PERDIDO 24.294,15 EUROS.

futbolmultiusos

SE LE ESTÁN ATRIBUYENDO PROPIEDADES CATASTRALES  A EDUARDO ECHEVARRÍA LAVÍN  DE LAS QUE NO ES  EL TITULAR.

PARA VER TODAS LAS PRUEBAS PINCHE AQUI

 

VEA LA REVISTA CON EL PROGRAMA ELECTORAL AQUI

May 09

Programa Electoral y repaso a 4 años de legislatura

Ya puedes descargarte de AQUÍ nuestra revista

portada revista PSOEV

 

Los documentos que demuestran que lo nuestro no son solo palabras estan AQUÍ.

Carta de Eduardo Echevarria a los Vecinos de Villaescusa.

May 06

Carta de Eduardo Echevarria a los vecinos de Villaescusa

VEA NUESTRO PROGRAMA ELECTORAL AQUÍ

 

Estimados/as vecinos/as: foto triptico girada

Una vez más soy candidato a la alcaldía de Villaescusa por acuerdo unánime de mis compañeros y porque me lo han pedido muchas personas que se han sentido defraudadas en el devenir de estos cuatro años. La decisión personal es consecuencia lógica de mi trayectoria vital de muchos años de compromiso con Villaescusa.
Os animo a que participéis en la elección de la nueva Corporación.
Las propuestas en Villaescusa se reducen a optar por la coalición PP-PRC o la candidatura del PSOE. En la última cita electoral municipal fuimos la formación más votada y nos quedamos a muy pocos votos de la mayoría absoluta. De nuevo aspiramos a obtener esa mayoría para cambiar una forma de gobierno que ha estado centrada en el privilegio de unos pocos, para dirigirla al servicio de todos y en beneficio de las necesidades reales.
Mi intensidad de trabajo en las tareas municipales de oposición, ha sido igual que gobernando, y siempre con el objetivo de exigir una gestión de la administración municipal honesta, eficaz y transparente. Ha llegado el momento de que se nos evalúe a todas las formaciones y se analice si los servicios prestados han respondido a la aportación tributaria y solidaria de vecinos y vecinas.
Hago esta carta con el rigor de poder ser contrastada y aportando datos que están avalados con documentos oficiales y públicos a los que se pueden acceder en la página Web “psoevillaescusa.es/pruebas”. En nuestra candidatura se combina experiencia en la gestión, con personas cercanas a los vecinos y todas saben que la credibilidad se gana con hechos y no con insinuaciones.
En estos seis últimos años se han rechazado nuestras propuestas de reducir tres puntos de media anual el tipo de gravamen en el IBI y ello ha supuesto un incremento de un 73% de este impuesto. La fuerte subida varía de unos inmuebles a otros, dependiendo de la época de su construcción, así que yo recomiendo revisar los recibos teniendo en cuenta que en los años 2013 y 2014 se ha pagado la contribución fraccionada dos veces por año.
En el año 2010, con la redacción del Catálogo de Edificios en Suelo Rústico se comprobó la existencia de un alto número de edificios sin superficie catastral que no tributaban el impuesto de bienes inmuebles. En estos años nuestra reiterada demanda para corregirlo fue rechazada y no se resolvió el agravio de quienes pagan mucho con los que no pagan nada.
La contribución se ha incrementado un 12% de media anual y más de 80.000 euros se han destinado a indemnizar al técnico municipal por un despido improcedente de forma innecesaria. Se pudo evitar, porque cesar al personal por tener 65 años es irrazonable. Tener la oportunidad de readmitirle y optar por la indemnización es dilapidar el dinero de todos. Que se le orientara a la reclamación judicial es más que sospechoso.
Tan malo es derrochar dinero como no exigir las obligaciones tributarias. Es incomprensible que no se haya reclamado a CANTUR el impuesto de construcciones y la tasa del sobrecoste de la casa de los gorilas (el Parlamento de Cantabria ha valorado las obras en dos millones ochocientos mil euros) y de las obras de ampliación del recinto de los tigres en el parque de Cabárceno o de particulares próximos a los gobernantes con la que se ha hecho la vista gorda.
 Adjudicar 30 obras fraccionadas (alguna innecesaria) por importe de 270.000 euros en el año 2013, a una misma empresa de reciente creación, por ser amigo , en vez de concursar con el fin de conseguir bajas en el contrato, privó al Ayuntamiento de obtener un beneficio de 40.000 euros, como poco.
Los datos que estoy exponiendo no sé si encajan en el concepto de honestidad o quizás sí. Un agujero de más de 200.000 euros no hubiera sido posible con una administración competente.
Que el gobierno regional nos quite 100.000 euros anuales del fondo de cooperación, cambiándolo por una ayuda en la inversión del campo de futbol y edificio multiusos a percibir a partir del año 2016, a los concejales del PP y PRC les parece meritorio. Que percibamos la misma ayuda que los municipios de 2.000 habitantes, y que se hayan perdido 24.000 euros de subvención por una mala planificación se lo callan.
La terminación del saneamiento en Riosapero y el colector que unía Liaño al saneamiento de la Bahía, eran unidades de obra muy importantes que se quedaron sin realizar en el saneamiento integral de Villaescusa adjudicado en el año 2008. Si las obras estaban adjudicadas es inconcebible que en estos años no se hayan exigido.
Los concejales populares y regionalistas, se han gastado en estos cuatro años la friolera cantidad de 72.000 euros en servicios jurídicos por una alta litigiosidad derivada de sus propios acuerdos. En la contratación de estos servicios la Fiscalía del Tribunal de Cuentas también ha detectado irregularidades.
Hemos sufrido la planificación de un corredor desde Solía a Sarón, programado para el año 2019, que cruzaría núcleos urbanos de Villanueva y Obregón. La alarma social fue posible por la iniciativa de los concejales socialistas ante la pasividad de los demás corporativos. Su inclusión sigue en el Plan de Carreteras y lo único que se ha suprimido es una simple línea en el plano manteniéndose las características técnicas. Se planifica una carretera, rechazada con la firma de mil vecinos, y se adjudica otra, marginando a los vecinos de Riosapero por no realizarse hasta su núcleo urbano. Ha faltado personalidad en defensa del interés de los vecinos.
He expuesto unas breves líneas, relacionadas con la honradez y la gestión, pero nuestra oposición buscaba también transparencia. La aportación municipal en estos cuatro años a las fiestas de Socabarga ha sido de más de 53.000 euros, nada que ver con las cuentas publicadas en la revista de las fiestas sobre los años 2011 y 2012. Si alguien tiene interés en saber a donde fue el premio de la lotería de Navidad que no busque las del año 2013, la comisión, estas cuentas no las ha rendido ante los vecinos.
Es probable que muchos vecinos no sepan lo que ha cobrado la Alcaldesa en estos cuatro años y se pregunten si era necesaria una secretaria de equipo de gobierno. Mi primera gestión como alcalde será ahorrar a los vecinos 103.409.92 euros incluida la seguridad social, porque no me pondré sueldo y 63.247,56 euros al prescindir del cargo de confianza de secretaria, porque esas labores corresponden a los funcionarios.
Mi compromiso de trabajo, dedicación y experiencia estará al servicio de los vecinos y vecinas de Villaescusa con un proyecto justo, social y de futuro. Por ello os pido vuestro voto de confianza.

Recibid un cordial saludo.

Eduardo Echevarría Lavín
Candidato por el PSOE a la Alcaldía de Villaescusa

VEA NUESTRO PROGRAMA ELECTORAL AQUÍ

Abr 16

La alcaldesa de Villaescusa declara a puerta cerrada durante dos horas

{flv}Declara_Alcaldesa_de_Villaescusa_a_puerta_cerrada|400|300|1{/flv} La alcaldesa de Villaescusa, la ‘popular’ Almudena Gutiérrez, ha declarado este lunes a puerta cerrada durante dos horas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Santander, imputada por un presunto delito de prevaricación administrativa.

   Gutiérrez, que no ha querido atender a la prensa y que estaba “nerviosa” antes de su declaración, ha respondido a las preguntas de la juez sobre su presunta denegación de documentación e información a 40 solicitudes realizadas por los socialistas, que decidieron denunciarla al considerar que había “vulnerado sistemáticamente sus derechos básicos” como concejales.

   Al parecer, la alcaldesa habría ofrecido información de cada uno de los expedientes en lugar de abordarlos con carácter global.

   La regidora fue denunciada por los concejales socialistas el pasado 7 de diciembre. En la denuncia se recoge la denegación, por resoluciones de la alcaldesa, de un total de 40 solicitudes de acceso a diversa documentación e información.

   De esta forma, y según denunciaron los ediles del PSOE, se les habría impedido acceder a las facturas de los teléfonosAlcaldesaImputada móviles corporativos de los concejales del equipo de gobierno, a “comprometidos” informes jurídicos y urbanísticos, proyectos de obras municipales, documentación relativa a los autos y sentencias judiciales, documentación de la cuenta general del ejercicio 2011, informes de los técnicos municipales, expedientes de obras solicitadas a las Consejerías, etc.

   Los concejales socialistas también hicieron constar en su denuncia contra Almudena Gutiérrez la denegación de 5 solicitudes de sesión extraordinaria del Pleno, formuladas cumpliendo el requisito de constituir al menos la cuarta parte de los miembros de la Corporación y según lo establecido en el artículo 46 de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

   Igualmente, los socialistas denunciaron su imposibilidad de efectuar preguntas en algunas sesiones plenarias y el hecho de que se les haya impedido debatir y votar algunas mociones presentadas por su grupo municipal, al imponer la alcaldesa la consideración de las mismas como “ruegos”.

 

Europa Press.

 

*(Imagen RTVE)

Dic 14

La Alcaldesa Almudena Gutierrez reprobada por obrar por su cuenta sin importarle la opinión del pleno.

 EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAESCUSA DESAUTORIZA A LA ALCALDESA POR SU VOTO A FAVOR DE LA SUPRESIÓN DEL FONDO DE COOPERACIÓN MUNICIPAL EN LA ASAMBLEA DE LA FEDERACIÓN DE MUNICIPIOS DE CANTABRIA.
En el pleno celebrado el 13 de Diciembre, la corporación aprobó una moción presentada por el PSOE “instando al Gobierno de Cantabria a mantener el Fondo de Cooperación municipal para 2013 con una cuantía equivalente a la que ha figurado en los Presupuestos Generales de Cantabria de 2012”, y “rechazando el voto emitido por Almudena Gutiérrez en la Asamblea de municipios, por no representar la voluntad mayoritaria de los concejales de la Corporación”.En la exposición de motivos de su moción, los socialistas le reprocharon a la alcaldesa su voto a favor de la supresión del Fondo de Cooperación Municipal en la Asamblea de la Federación de Municipios de Cantabria celebrada el pasado 3 de Diciembre, sin haber sometido previamente a la consideración del pleno la decisión a tomar por la corporación y a sabiendas de que tanto PSOE como PRC habían registrado sendas mociones con fechas 25 y 30 de Octubre, respectivamente, instando al gobierno regional a mantener el fondo de cooperación municipal en las condiciones y cuantía actuales. Por tanto, al emitir su voto en la asamblea, Almudena Gutiérrez era consciente de las propuestas de la mayoría de los concejales y que de haberlo respetado el resultado final de la votación hubiera sido de empate.

A pesar de que el PRC apoyó con su voto la moción de los socialistas, estos le reprocharon igualmente al portavoz regionalista, Constantino Fernández, su actuación en todo lo relativo a este asunto, que calificaron de “complicidad” con la actuación de la alcaldesa al haber contribuido con su “pasividad” a que su socia de gobierno votara en la asamblea de municipios defendiendo exclusivamente los intereses de su partido y en contra del sentir mayoritario de la corporación municipal y, por lo tanto, de los vecinos de Villaescusa.
La moción socialista aprobada por el pleno municipal del Ayuntamiento de Villaescusa el 13 de diciembre se expresa literalmente en los siguientes términos:
1.- El Pleno del Ayuntamiento de Villaescusa insta al Gobierno de Cantabria a mantener el Fondo de Cooperación municipal con la regulación establecida en el Decreto 109/2006 que lo crea y regula y que la cuantía del Fondo de Cooperación Municipal para 2013, sea la equivalente a la que ha figurado  en los Presupuestos Generales de Cantabria de 2012.2.- El Pleno del Ayuntamiento rechaza el voto emitido por la alcaldesa en la asamblea de la Federación de Municipios de Cantabria del día 3 de diciembre, por no representar la voluntad mayoritaria de los concejales de la Corporación.Los socialistas de Villaescusa condenamos una vez más a la falta de democracia por parte de una alcaldesa que solo trata en las sesiones aquello que le interesa y demora intencionadamente las iniciativas de los concejales de la oposición.
Hartos de la actitud prepotente de la alcaldesa por no convocar plenos solicitados por el número suficiente de concejales y la negativa al acceso de expedientes y documentación necesarios para desempeñar nuestras funciones, el grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Villaescusa ha presentado el día 7 de diciembre denuncia en el juzgado por presunta prevaricación continuada.

 

Entradas más antiguas «